Дело № 1-24/ 2021 УИД 37RS0021-01-2021-000029-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Фурмановского межрайпрокурора Шахова Д.А.,

подсудимых Калинина И.О., Федорова А.М.,

защитников – адвокатов Веселовой Н.В., представившей ордер Фурмановской ГКА от 28 января 2021 года, Вороновой О.А., представившей ордер Фурмановской ГКА от 28 января 2021 года,

при секретаре Рыбочкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 12 февраля 2021 года уголовное дело в отношении

Калинин И.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Федоров А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калинин И.О., и Федоров А.М. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года до 21 часа 05 минут на территории г.Приволжск Ивановской области у Калинина И.О. и Федорова А.М. возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калинин И.О. и Федоров А.М. 19 июня 2020 года до 21 часа 05 минут на территории г.Приволжск Ивановской области договорились с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство, о приобретении путем оформления заказа в неустановленном интернет-магазине на сайте «Hydra» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанного выше наркотического средства.

Неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство, осведомленное о преступных намерениях Калинин И.О. и Федоров А.М., посредством своего мобильного телефона в неустановленном интернет-магазине на сайте «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказало для Калинина И.О. и Федорова А.М. наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, за 3 800 рублей, с указанием номера счета для перечисления денежных средств, о чем сообщило Калинину И.О. и Федорову А.М.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для собственного употребления наркотического средства в крупном размере, Калинин И.О. 19 июня 2020 года до 21 часа 05 минут на территории г.Приволжск Ивановской области передал Федорову А.М. 2 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, которые Федоров А.М. через банкомат, установленный в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перевел на свой банковский счет с целью последующей оплаты за приобретаемой наркотическое средство.

Затем Федоров А.М., находясь в филиале ПАО «Сбербанк» по указанному выше адресу, через банкомат перевел на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство 3 800 рублей, а именно: 2 000 рублей, ранее поступившие на его банковский счет от Калинина И.О., и 1 800 рублей, принадлежащие непосредственно Федорову А.М.

На мобильный телефон неустановленного в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 19 июня 2020 года до 21 часа 05 минут поступило уведомление о месте расположения тайника с наркотическим средством, которое он передал Калинину И.О. и Федорову А.М.

Калинин И.О. и Федоров А.М., получив уведомление о месте расположения тайника с наркотическим средством на участке местности, имеющем географические координаты <№>, в лесном массиве Фурмановского района Ивановской области, проследовали на указанный участок местности на автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак <№>.

Калинин И.О. и Федоров А.М. 19 июня 2020 года в период времени до 21 часа 05 минут незаконно приобрели без цели сбыта, для собственного употребления вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 3,64 г, путем изъятия Федоровым А.М. из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты <№>, в лесном массиве Фурмановского района Ивановской области, свертка с данным веществом.

Приобретенное вещество Федоров А.М. и Калинин И.О., действуя в группе лиц по предварительному сговору, стали умышленно незаконно хранить при себе и в салоне автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <№> до момента их задержания, обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

19 июня 2020 года в 21 час 05 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Калинин И.О. и Федоров А.М. были задержаны сотрудниками полиции.

19 июня 2020 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 03 минут в ходе проведения осмотра автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный знак <№>, стоящего на обочине автодороги Фурманов – Каминский при повороте на д.<адрес>, в выдвижной пепельнице передней панели автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 3,64 г, которое Калинин И.О. и Федоров А.М., действуя по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст.2, 14 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных составляет свыше 0,05 г, крупный – свыше 0,25 г, особо крупный - свыше 500 г.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Калинин И.О. и Федоров А.М. нарушили ст.ст.2,14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

В ходе судебного заседания подсудимый Федоров А.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Федоров А.М. показал, что он проживает с бабушкой Свидетель №9, сожительницей Свидетель №11, малолетним ребенком, 2018 года рождения. Бабушка передвигается при помощи трости, ей требуется посторонняя помощь. Кроме того, он ухаживает за бабушкой Федоров А.М., которая имеет группу инвалидности и является лежачей больной. Кроме него, за бабушкой ухаживать некому. Он официально женат, в настоящее время с законной супругой не проживает, с ней проживает его ребенок, 2015 года рождения, на содержание которого он платит алименты по исполнительному листу. Ранее наркотические средства не употреблял, к употреблению спиртного не склонен (т.2 л.д.107-109). 19 июня 2020 года после 17 часов 00 минут он находился около магазина «Чайка» в городе Приволжск, совместно с Калининым они ремонтировали автомобиль ВАЗ, принадлежащий Федоров А.М.. Они решили приобрести наркотическое средство «гашиш», чтобы употребить его. Он и Калинин не умеют заказывать наркотическое средство, поэтому по их просьбе их знакомый, называть которого он не желает, заказал для них наркотическое средство «марракеш» весом 3,64 г стоимостью 3800 рублей через интернет-ресурс «<данные изъяты>». После того, как знакомый отправил заказ, ему на телефон пришло сообщение с номером банковской карты, на которую нужно было перевести деньги. Он (Федоров) и Калинин сложились по 2000 рублей. В офисе Сбербанка через банкомат на номер карты, которую прислали знакомому, он (Федоров) перевел деньги, после чего знакомому на телефон пришло фото с координатами места закладки. Он и Калинин на свои сотовые телефоны сфотографировали данные о месте закладки. Калинин в своем телефоне в приложении «гугл карты» ввел координаты. Оказалось, что закладка находится в Фурмановском районе. Он и Калинин на автомобиле поехали по указаниям навигатора, проехав по трассе до города Фурманов, затем свернув с трассы налево и далее поехали прямо до места закладки, которое оказалось в лесном массиве около какой-то деревни. Он и Калинин пошли в лес вдвоем по указанию навигатора на телефоне Калинина, нашли место закладки и начали вместе копать землю руками и палками. Он (Федоров) обнаружил сверток из изоленты черного цвета, поднял и развернул его, там же на месте выкинул изоленту. Под изолентой был прозрачный полимерный пакет с затяжкой, внутри которого находилось густое вещество темного цвета. Со свертком он и Калинин сели в машину, пакет он положил в пепельницу. После этого они поехали обратно в Приволжск. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, после чего их задержали сотрудники полиции в штатском. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле в пепельнице был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции. Также в ходе осмотра были изъяты его и Калинина сотовые телефоны. Также была изъята его банковская карта. (т.2 л.д.110-112). Он совместно с Калининым хотел приобрести и совместно с ним употребить наркотическое средство, никому его передавать не хотели. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.132-134). В его автомобиле была обнаружена прозрачная бутылка, в которой согласно заключению экспертизы имелось наркотическое средство. С помощью данной бутылки он и Калинин курили приобретенное наркотическое средство, остановившись в поле, после чего выехали на центральную дорогу и у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции (т.2 л.д.138-139, л.д.153-155, т.3 л.д.40-41).

Свои показания Федоров А.М. подтвердил ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.119-126).

Достоверность оглашенных показаний Федоров А.М. подтвердил в судебном заседании, пояснил также, что в настоящее время его сожительница Свидетель №11 беременна.

В ходе судебного заседания подсудимый Калинин И.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ), Калинин И.О. показал, что он проживает совместно с женой и дочерью, 2018 года рождения. 19 июня 2020 года он помогал своему знакомому Федорову с ремонтом автомобиля. Они решили совместно приобрести наркотическое средство. Они попросили своего знакомого, называть которого не желает, через интернет заказать наркотическое средство «гашиш». Через сайт «<данные изъяты>» знакомый заказал им «гашиш» весом 3-4 г стоимостью 3800 рублей и сообщил им номер карты, на которую нужно было перечислить деньги. Он (Калинин) передал Федорову 2000 рублей, и тот через банкомат в отделении Сбербанка перечислил 3800 рублей. После этого знакомому на телефон пришла фотография с координатами места «закладки». В своем телефоне в приложении «гугл карты» он (Калинин) ввел координаты места закладки. Оказалось, что закладка находится в Фурмановском районе. Он и Федоров на машине Федорова поехали по указаниям навигатора от города Приволжск по трассе до города Фурманов, свернули налево, затем прямо примерно 10 км и по указанию навигатора свернули к лесному массиву около какой-то деревни. Около леса Федоров остановил машину, они вдвоем пошли в лесной массив по указанию навигатора, дошли до места, сверили его по фотографии и начали копать. Федоров обнаружил сверток из изоленты черного цвета, и они пошли обратно к автомобилю. Ему было известно, что было заказано наркотическое средство «гашиш». В машине пакет с наркотическим средством Федоров положил в пепельницу. Они поехали обратно в Приволжск, где намеревались употребить наркотическое средство. Кому-либо передавать его не собирались. По дороге в г.Приволжск их остановили сотрудники ГИБДД, после чего задержали сотрудники полиции в штатском. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле в пепельнице был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средство. Также в ходе осмотра были изъяты его и Федорова сотовые телефоны, банковская карта Федорова. Перед началом осмотра ему и Федорову разъяснили причину задержания и права, а также предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые имеются. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т.2 л.д.41-43, 58-60, 61-62). После того, как они забрали наркотическое средство из тайника, они попробовали небольшое количество приобретенного наркотика, а остальную часть убрали до следующего раза, но были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято (т.2 л.д.88-90, т.3 л.д.34-35).

Свои показания подозреваемый Калинин И.О. подтвердил в ходе проверки оказаний на месте (т.2 л.д.44-51).

Достоверность оглашенный показаний Калинин И.О. подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что, являясь оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Фурмановскому району, 19.06.2020 года получил оперативную информацию о том, что в районе д.<адрес> неустановленное лицо в лесном массиве осуществляет бесконтактный сбыт наркотических средств путем создания тайников–закладок. С целью пресечения преступления было проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение за соответствующим участком лесного массива, которое было начато в тот же день в 18 часов 45 минут. В 20 часов 35 минут был взят под наблюдение автомобиль ВАЗ, который двигался по автодороге Фурманов-Каминский со стороны <адрес>. Автомобиль свернул с автодороги к лесному массиву, остановился, из него вышли двое мужчин и направились в лес. В 20 час 41 минуту они вышли из леса и сели в автомобиль, после чего автомобиль начал движение по направлению к <адрес>. Проехав около 400 м от <адрес>, автомобиль свернул на грунтовую дорогу и остановился в поле. В 20 часов 55 минут автомобиль выехал на автодорогу Фурманов-Каминский и поехал в сторону <адрес>. На перекрестке с дорогой, ведущей в <адрес>, автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД. Водителем автомобиля оказался Федоров, пассажиром – Калинин. В 21 час 30 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль, из автомобиля были изъяты сотовые телефоны «Мeizu» и «Samsung», из пепельницы в салоне автомобиля был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество черно-коричневого цвета. В «бардачке» обнаружена и изъята банковская карта на имя Федорова. Протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвующими лицами. При проведении личного досмотра Федорова и Калинина запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.124-125).

Свидетель Свидетель №3 показал, что, являясь оперуполномоченным группы контроля за наркотиками ОМВД России по Фурмановскому району, 19.06.2020 года в составе следственно-оперативной группы выехал к месту задержания автомобиля, в котором могло находиться наркотическое средство. В 21 час 30 минут был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль, сотовые телефоны, из пепельницы в салоне автомобиля был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество черно-коричневого цвета, в «бардачке» обнаружена и изъята банковская карта на имя Федорова. Протокол осмотра места происшествия был прочитан и подписан участниками, заявлений и дополнений не поступило. В тот же день он проводил личные досмотры Федорова и Калинина, при которых не было обнаружено запрещённых предметов и веществ (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.118-119).

Свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Фурмановскому району. 19.06.2020 года по просьбе сотрудников госнаркоконтроля он оказывал содействие при задержании в районе <адрес> лиц, у которых при себе могло находиться наркотическое средство. В 18 часов 45 минут было начато оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности в 1 км от д.Фоминское. В 20 часов 35 минут был взят под наблюдение автомобиль ВАЗ, который свернул с автодороги, остановился у леса, из него вышли двое мужчин, которые направились вглубь леса. В 20 часов 41 минуту мужчины вышли из лесного массива и сели в автомобиль, после чего автомобиль выехал на автодорогу и начал движение по направлению в <адрес>, затем свернул на грунтовую дорогу и остановился в поле. В 20 часов 55 минут автомобиль выехал на автодорогу и поехал в сторону <адрес>, о чем он (Свидетель №2) по рации сообщил сотрудникам ГИБДД, которые задержали автомобиль на перекрестке с дорогой, ведущей в <адрес>. Им (Свидетель №2) была оказана помощь при задержании лиц, находившихся в автомобиле. Участия в осмотре места происшествия он не принимал (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.127-128).

Свидетель Свидетель №4 показал, что являясь инспектором ДПС ОМВД России по Фурмановскому району, 19.06.2020 года он оказывал содействие сотрудникам ГКН в задержании лиц, хранящих при себе наркотические средства. Совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 у поворота на д.<адрес> им был остановлен автомобиль ВАЗ, гос. номер <№>, после чего они оказали содействие сотрудникам ГКН в задержании водителя и пассажира автомобиля. В ходе задержания было установлено, что автомобиль находился под управлением Федорова, на переднем пассажирском сиденье находился Калинин (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.130-132).

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.134-136).

Свидетель Свидетель №7 показал, что 19.06.2020 года около 22 часов 20 минут участвовал в качестве представителя общественности при личном досмотре лиц, задержанных сотрудниками полиции. Как ему стало впоследствии известно, задержаны были Федоров и Калинин за хранение наркотического средства. Они досматривались в здании отдела полиции. При проведении личного досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.111-113).

Свидетель Свидетель №8 показал, что 19 июня 2020 года принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Проводился осмотр автомашины ВАЗ на обочине автодороги Фурманов – Каминский при повороте на д.Котово. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра в автомашине были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, в выдвижной пепельнице передней панели – полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось вещество темного цвета, в «бардачке» салона автомашины - банковская карта, изъят также был и автомобиль. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Автомашина была опечатана оттиском печати. С протоколом осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, все расписались в протоколе. Затем в его присутствии в отделе полиции проводился личный досмотр задержанных, никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.115-117).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 19.06.2020 года по просьбе сотрудников ГИБДД принимал участие в качестве понятого при осмотре на участке дороги Фурманов-Каминский у поворота на д.<адрес> автомобиля ВАЗ. Со слов сотрудников полиции, в данном автомобиле могло находиться наркотическое средство. При производстве осмотра из автомобиля были изъяты: два сотовых телефона, полимерный пакет с веществом черно-коричневого цвета, банковская карта и сам автомобиль. Все изъятое было упаковано и опечатано. После проведения осмотра места происшествия протокол был подписан всеми участвующими лицами (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.138-140).

Свидетель ФИО7 показала, что подсудимый Федоров – ее внук, они проживают совместно. Она не имеет инвалидности, но плохо ходит после двух переломов, внук помогает ей по хозяйству. Он не грубый, ее слушается и уважает. У Федорова двое детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие. Она никогда не замечала, чтобы внук употреблял наркотики, он только выпивает пиво. Об обстоятельствах приобретения Федоровым наркотиков и его задержания ей ничего не известно.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №9 показала, что около трех лет назад она узнала, что ее внук употребляет наркотики. У него часто бывают перепады настроения, он бывал возбужденным, ломал вещи в доме. Запаха спиртного в этот момент от него не исходило, у него были «стеклянные» глаза (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.1 л.д.62-64).

После оглашения показаний Свидетель №9 пояснила, что протокол она подписывала, читала, замечаний к протоколу у нее не было. Она не говорила следователю про «стеклянные глаза», в остальном ее показания записаны верно. На момент допроса она была в состоянии шока, и потому могла что-то сказать следователю неверно.

Свидетель Свидетель №10 показала, что подсудимый Федоров – ее сын. От сотрудников полиции она узнала, что сын и его друг Калинин задержаны за приобретение наркотиков. Она никогда не замечала своего сына в состоянии наркотического опьянения, только выпивши. Он спокойный, адекватный. Сын проживает с бабушкой, которой помогает по хозяйству, а также ухаживает за другой бабушкой, которая имеет инвалидность, нуждается в постоянном постороннем уходе. У Федорова двое детей, он берет их в гости, занимается их воспитанием, помогает материально.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №10 показала, что в течение последнего полугода сын мог вести себя странно, находиться в состоянии волнения (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.1 л.д.100-102).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 пояснила, что действительно иногда видела своего сына во взволнованном состоянии, это бывает, когда он выпивает спиртное.

Свидетель Свидетель №11 показала, что она проживает совместно с Федоровым А.М. с 2016 года до недавнего времени. Брак между ними не зарегистрирован. У них есть общий ребенок, 2018 года рождения. Федоров является отцом ребенка, однако в свидетельство о рождении его не вписала, так как не посчитала нужным. Федоров принимает участие в воспитании и содержании сына. В наркотическом опьянении его никогда не видела (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1.д.108-109).

Свидетель Свидетель №12 показала, что подсудимый Калинин является ее мужем. От сотрудников полиции, а впоследствии и от мужа она узнала о его задержании. За что он был задержан, не знает. Она никогда не замечала, чтобы муж употреблял наркотики. Он добрый, отзывчивый. У них есть общий ребенок в возрасте двух лет. Муж занимается воспитанием ребенка. Он содержит всю семью, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Свидетель Свидетель №13 показала, что подсудимый Калинин – ее сын. Ей известно, что сына задержали сотрудники полиции за наркотики, подробностей не знает. Каких-либо странностей в поведении сына никогда не замечала. Сын женат, имеет ребенка в возрасте двух лет, занимается воспитанием ребенка, работает, полностью содержит семью, ей помогает по хозяйству. Он не грубый, спокойный.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №13 показала, что примерно 4 месяца назад сын стал вести себя странно: был очень активен, у него были расширенные зрачки, при этом запаха алкоголя не было (показания оглашены на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, т.1 л.д.104-106).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 пояснила, что действительно замечала у сына такое поведение, но не связывала его с употреблением наркотиков.

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

Постановлениями начальника ОМВД РФ по Фурмановскому району от 20 июня 2020 года результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства Калининым И.О. и Федоровым А.М. рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования (т.1 л.д.37-38,39).

Согласно Выписке из рапорта от 19 июня 2020 года, неустановленное лицо в лесном массиве примерно в 1 км от д.<адрес> осуществляет бесконтактный сбыт синтетических наркотических средств путем созданий тайников-закладок (т.1 л.д.40).

На основании рапорта оперуполномоченного ГКН ОМВД РФ по Фурмановскому району Свидетель №1 о получении оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.41) 19 июня 2020 года вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесным массивом у д.<адрес> (т.1 л.д.42-43).

Согласно Акту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19 июня 2020 года, наблюдение начато в 18.45 за участком местности в 1 км от д.<адрес>. В 20.35 был взят под наблюдение автомобиль ВАЗ 21150, гос. номер <№>, который проследовал к лесному массиву, остановился, из машины вышли двое мужчин и направились в лесной массив. В 20.41 вышли из лесного массива, сели в автомобиль, который выехал на автодорогу Фурманов-Каминский и направился в сторону <адрес>, затем свернул налево на грунтовую дорогу и остановился в поле. В 20.55 автомобиль выехал на автодорогу и продолжил движение в сторону <адрес>. Автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД на перекрестке с дорогой, ведущей в д.<адрес>. В автомобиле находились: водитель Федоров А.М., пассажир Калинин И.О. (т.1 л.д.44-45).

Из рапортов оперуполномоченного Свидетель №1 и инспектора ДПС Свидетель №4 следует, что при задержании к Калинину И.О. и Федорову А.М. были применены загиб руки за спину и наручники (т.1 л.д.46,47).

Видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле полиции, длительностью 02 минуты 47 секунд на CD-R диске осмотрена (т.2 л.д.12-15), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.16). На видеозаписи зафиксировано, движение по автодороге около <адрес> автомобиля ВАЗ 21150, гос. номер <№>, который остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего водитель и пассажир автомобиля задержаны.

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.28-33) в автомобиле ВАЗ 21150 регистрационный знак <№>, стоящем на обочине автодороги Фурманов – Каминский при повороте на д.<адрес>, обнаружены и с места происшествия изъяты:

- в выдвижной пепельнице передней панели автомобиля - полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором находится вещество темного цвета;

- на переднем пассажирском сиденье - мобильный телефон «MEIZU» и мобильный телефон «Samsung»;

- в «бардачке» - банковская карта «Сбербанк» VISA на имя Федорова.

С места происшествия также изъят автомобиль.

В ходе дополнительного осмотра места происшествия в автомобиле обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сиденье - фольгированная бумага и пластиковая бутылка (т.1 л.д.142-148).

Согласно правоустанавливающим документам, собственником автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <№> является Фёдоров А.М. (т.1 л.д.114-118).

Автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и выдан на ответственное хранение Федорову А.М. (т.1 л.д.149, 150, 151).

В ходе личного досмотра Калинина И.О. и Федорова А.М., а также в ходе обыска по месту жительства Федорова А.М. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.48,49,84-88).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 июня 2020 года, у Калинина И.О. и Федорова А.М. в биологических объектах обнаружен мефедрон (т.1 л.д.51,53).

Из справки об исследовании от 20 июня 2020 года следует, что представленное на исследование вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой 3,64 г содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.35).

В соответствии с заключением химической судебной экспертизы, представленное на исследование вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой 3,63 г содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средств). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д.171-173).

Из заключения химической судебной экспертизы следует, что на внутренней поверхности представленной на исследование бутылки обнаружены следовые количества вещества, содержащего в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Массу вещества с внутренней поверхности представленной на исследование бутылки определить не представляется возможным, так как масса вещества менее чувствительности весов (менее 0,0001 г) (т.1 л.д.162-164).

Вещество черно-коричневого цвета массой 3,62 г, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в его первоначальной упаковке (прозрачный полимерный пакет с застежкой), осмотрены (т.1 л.д.234-236) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.237-239).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы, на поверхности пластиковой бутылки следов рук, пригодных для идентификации, не обнаружено (т.1 л.д.155).

Банковская карта «Сбербанк» VISA на имя Федорова, фольгированная бумага, пластиковая бутылка осмотрены (т.1 л.д.240-253) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.254-255).

Сопроводительное письмо <данные изъяты> о предоставлении информации о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, а также информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентских номеров <№> и <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены (т.1 л.д.223,224-228) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.229).

Мобильные телефоны «Meizu» в корпусе красного цвета и «Samsung» в корпусе серебристого цвета осмотрены (т.2 л.д. 2-9) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10,11).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимых в его совершении.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемых к доказательствам УПК РФ.

Согласно п.36.1 ст.5 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ возможно, когда они получены с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание сведений, полученных в ходе оперативных мероприятий и зафиксированных в оперативно-служебных документах или на материальных носителях информации, имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, позволяет закрепить и проверить их процессуальным путем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, указывает на источники и обстоятельства их получения, очевидцев преступления, местонахождение предметов и документов, которые могут стать вещественными доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, сопоставляя их с показаниями свидетелей и подсудимых, сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, экспертных заключениях, суд приходит к выводу, что все имеющиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскной деятельности, которые относятся к событиям задержания подсудимых и обнаружения наркотического средства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в порядке, предусмотренном ст.ст.11,12 Федерального Закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 года, были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших преступления.

Действия сотрудников правоохранительных органов по проведению оперативных мероприятий в отношении Калинина И.О. и Федорова А.М. требованиям законодательства соответствовали в полной мере и имели своей целью выявление и документирование противоправной деятельности конкретных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Находя вину Калинина И.О. и Федорова А.М. в совершении инкриминируемого им деяния полностью доказанной, суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении как между собой, так и с неустановленным лицом, которое по их просьбе осуществило для них заказ наркотического средства в интернет-магазине. О предварительном сговоре подсудимых на совершение инкриминируемого им преступления свидетельствует совместность и согласованность их действий.

При квалификации действий подсудимых по ст.228 ч.2 УК РФ суд принимает во внимание, что, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных составляет свыше 0,05 г, крупный – свыше 0,25 г, особо крупный - свыше 500 г.

Установлено, что подсудимые путем покупки за денежные средства в сумме 3800 рублей незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обнаружив его в условленном месте, а затем незаконно хранили его при себе и в салоне автомобиля, принадлежащего Федорову А.М., на котором оба подсудимых передвигались до момента задержания.

Приобретенное подсудимыми наркотическое средство согласно справке об исследовании и заключению химической судебной экспертизы имело вес 3,64 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов Калинин И.О. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения деяния Калинин И.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Калинин И.О. не нуждается. По своему психическому состоянию он не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у него при настоящем обследовании не выявлено, а поэтому в лечении по этому поводу он не нуждается (т.1 л.д. 195-197).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Федоров A.M. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения деяния Федоров A.M. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Федоров A.M. не нуждается. По своему психическому состоянию он не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у него при настоящем обследовании не выявлено, а поэтому в лечении по этому поводу он не нуждается (т.1 л.д. 203-205).

Суд соглашается с заключениями экспертов, поскольку они основаны на материалах уголовного дела и требованиях закона и даны лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области. В отношении содеянного суд признает Калинина И.О. и Федорова А.М. вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили тяжкое преступление.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами Г,И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина И.О., суд признает: наличие малолетниего ребенка у виновного (т.1 л.д.99), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, и изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний о роли Федорова А.М. в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Калинина И.О., суд признает его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Калинина И.О., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами Г, И ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова А.М., суд признает: наличие двоих малолетних детей у виновного (т.2 л.д.145, 219), наличие на момент постановления приговора беременности у его гражданской супруги; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, и изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, что выразилось в даче показаний о роли Калинина И.О. в совершении преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Федорова А.М., суд признает его раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода за двумя престарелыми членами семьи, один из которых является инвалидом (т.2 л.д.137).

В соответствии с п.В ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.М., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данных о личности каждого из них, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания необходимо назначить Калинину И.О. и Федорову А.М. наказание в виде лишения свободы. Иного вида наказания санкция ст.228 ч.2 УК РФ не предусматривает. Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств, принимая во внимание, что ранее они не судимы, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, имеют положительные характеристики, суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого считая достаточным для достижения целей уголовного наказания воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, вопрос об изменении категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрен быть не может.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Калинина И.О. и Федорова А.М. следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным в ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калинин И.О. и Федоров А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить им наказание в виде четырех лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Калинин И.О. и Федоров А.М. наказание считать условным, установив испытательный срок три года каждому.

Возложить на Калинин И.О. и Федоров А.М. обязанности в период испытательного срока:

- регулярно два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные для явки сотрудниками этого органа;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления сотрудников специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Калинин И.О. и Федоров А.М. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак <№> - оставить у Федорова А.М.;

- сопроводительное письмо о предоставлении информации о соединениях, информацию о соединениях между абонентами – хранить при уголовном деле;

- вещество черно-коричневого цвета, массой 3,62 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» VISA на имя Федорова А.М., хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - выдать Федорову А.М.;

- фольгированную бумагу и пластиковую бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району - уничтожить;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району мобильный телефон «Meizu» - выдать Калинину И.О., мобильный телефон «Samsung» - выдать Федорову А.М.;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Соловьева